Rellen, dwarsliggen op de snelweg, bommen door de brievenbus, stakingen, het is overduidelijk onrustig in Nederland, in Europa en misschien zelfs wel in de rest van de wereld onder de burgers. Maar we zien de helft niet dus dat blijft gokken.
In veel landen waar een democratisch stelsel is, waaronder Nederland, rommelt het, vooral in Europa, het valt op in andere delen van de wereld waar de opiniemakers erover schrijven in kranten. Dat "het volk" moppert op zijn leiders. Ik vind dat nogal zachtjes uitgedrukt. Want het volk relt dat het een lieve lust is.
En toch moeten we geloven dat we allemaal kozen voor deze regeringen die ons zo ongelukkig maken, onze lasten blijven verzwaren en onze economie op de rand van de afgrond plaatsen en de visumregels zo bizar hanteren, en dat laatste schrijf is zo omdat ik het woord "immigrant' eigenlijk niet wil noemen. Want vreoger hadden we asielzoekers, mensen die uit noodzaak hun heil zochten in een ander land, omdat ze verdrukt werden, onveilig waren, of met de dood bedreigt werden in hun eigen land.Tegenwoordig zijn die mensen die asiel hard nodig hebben onder de voet gelopen door zoveel andere migranten dat we de term asielzoeker maar weggegooid hebben en alleen nog op de muur van de opvangcentra hanteren, voor de rest heet het nu allemaal "migrant".
Ik heb daar een mening over, ik ben namelijk ook migrant, en ik ben geen asielzoeker. Hoewel ik soms wel eens gekscherend zeg dat ik, als ik terug ga naar Nederland mijn paspoort op Schiphol door de plee spoel, en me meldt bij het aanvraagcentrum. Dan heb ik namelijk gelijk een dak boven mijn hoofd, in plaats van dakloos rondzwerven door eindeloze wachtlijsten en onbetaalbare huizen op zoek naar woonruimte. Maar dat is een onderwerp voor een ander artikel.
het gaat nu over de chronische onvrede. Iemand in Rusland merkte op dat de Wallstreet Journal er over schreef over die onvrede en dat de EU wankelt onder een crisis. Ik check dat dan altijd even, want ze zeggen tegenwoordig allemaal zoveel in kranten dat je nooit zeker weet of het een feit is of een verzinsel. Zelfs in de Nederlandse pers. Ik kan in ieder geval 1 buitenlandse correspondent opnoemen die feiten aandikt en hetze maakt een zeepbellen blaast voor spannende krantenkoppen.
Dus ook Nederlands nieuws moet je met een forse korrel zout nemen. Anyway, het volk mort, dat was de ondertoon van het interview en dat was ook de titel van het artikel in de Wallstreet Journal. Alsof ze iets nieuws ontdekt hadden. Europeanene worden ondanks het democratisch stelsel monddood gemaakt, omdat het volk kiest bij verkiezingen voor extreme verandering, die vervolgens in de coalitievorming genegeerd wordt. Kijk maar naar de PVV als grootste partij die nooit mee mag doen, en kijk maar naar Starmer van Engeland die ook geen draagvlak meer heeft onder het volk. En toch dendert de regering voort alsof er niets verandert is daar in al die stemhokjes en leert men via de Nederlandse pers dat democratie ook betekent dat je niet je zin krijg, (Krantenkop ooit bij de NOS na de laatste verkiezingen bij monde van premier Jetten)
Bijzonder wel, want je begint toch langzaam het gevoel te krijgen dat er ergens iemand aan touwtjes trekt waardoor stemmen en wassen neus is geworden, wereldwijd, want het lijkt wel alsof dat wat het volk wil: minder opvangcentra voor asielzoekers, meer huizen, beter stroomnet, en ga zo maar door, niet belangrijk is waar het er toe doet, namelijk in Den Haag. En ik durf te wedden dat de rellende fransen in Parijs er net zo over denken, net als de Britten doe in Londen hun stem massaal laten horen maar niet meer in het nieuws komen en dat het zo eigenlijk wereldwijd hetzelfde toegaat. Daarom die gedachte van iemand die aan touwtjes trekt waardoor niemand meer een eigen mening mag hebben of een eigen richting mag kiezen.
Kijk naar het ooit zo grote Amerika met zijn Amerikaanse droom, dat is inmiddels ook een pure nachtmerrie. En nee, ik ga niet over Trump schrijven, want die nachtmerrie ontstond ver voor zijn tijd. De Fentanyl wijken in steden en de tentenkampen die overal uit de grond oprijzen komen niet omdat de Amerikaanse droom een succes is, in tegendeel. Hetzelfde geldt voor de 1000-den opvangcerntra verspreid over Europese landen, het door migranten overspoelde Griekenland en zo nog wat plekken op aarde waar het leven onherkenbaar verandert is.
Ik had de twijfelachtige eer zulke kampen te zien in Tapachula in Mexico. En hoewel de stroom vluchtelingen aardig is opgedroogd na het gewijzigde beleid van Trump, is het nog steeds de gateway naar een beter leven op dit continent. Allemaal in de hoop dat ze toch ooit over die muur kunnen klimmen. En tot die tijd verzieken ze hier de boel door illegaal land in te pikken, en dingen te eisen aar zelfs een Mexicaan niet zomaar recht op heeft. Klinkt bekend?
Het is overal hetzelfde in de wereld. En de bevolking moppert, hier nog niet zoveel als in Europa, maar het gemor klinkt luider en luider en mensen worden sacherijniger en sacherijniger. En toch hebben ze allemaal gestemd. En is het hun eigen keuze, net als in Nederland.
Wat voor nut heeft democratie nog als niemand luistert? Als je in Apeldoorn toch zo overduidelijk je hakken in het zand zet tegen een opvangcentrum voor migranten en de regering dat er gewoon doordrukt, net als in Zoetermeer? Als er nog steeds niet genoeg huizen gebouwd worden en de stroomrekening weer bij jou op je bordje belandt omdat men nu eenmaal heel breed accepteert dat jij moet betalen voor slechte planning, voor energietransitie en voor foute berekeningen?
Wat voor nut heeft het nog dat je stemt op iets radicaals in de hoop een signaal af te geven dat het genoeg is geweest als dan toch weer die "oude" partijen als VVD mee mogen regeren, ook al brullen ze het hardst dat ze hun les geleerd hebben, dat de kiezer gesproken heft en dat er voor hen geen plek is in de nieuwe regering? Terwijl ze de partij die door het volk gekozen wordt, bij stemmen de grootste, negeren. Net als in al die andere landen die een duidelijk geluid van genoeg is genoeg lieten horen?
Wat voor nut heeft democratie? Als niemand naar je luistert, de pers gekleurd is en vrijheid van meningsuiting gergeld wordt via vergunningen, verplichte chemo toiletten en EHBO-posten en op specifieke locaties? Als vrijheid van meningsuiting bestempeld kan worden als complot-theorie met gevangenis straf? Waar ligt de grens binnen een democratie als het gaat om onderdrukking en uitbuiting. Iets waar we landen zonder democratisch stelsel van beschuldigen!?
Wat is er nog democratisch aan democratie als iets en iemand bepaald wat er gebeurd, als export belangrijker is dan goed voor eigen inwoners zorgen en als inwoners alleen nog maar gebruikt worden als melkkoe voor de schatkist?
Wat is er nog democratisch aan democratie als je met de massa een roepende in de woestijn bent?
Wat is het nut van democratie als je stem wegvalt en niemand meer naar je luistert........
